Отчёт о работе Свердловского отряда в экспедиции «Киевская – 77» июль 1977 г.
Оригинал отчёта:
Оглавление
- Цели экспедиции
- Обеспечение безопасности работы в пещере
- Организация связи в пещере
- Отчёт по ПБЛ-2, установленному на отметке 800 метров
- Научная работа
- Краткий отчёт о работе контрольно-спасательного отряда Свердловского областного совета по т/э во Всесоюзной экспедиции «Кырк-Тау — 77»
- Список спелеологического снаряжения отряда
- Тактика спуска в п. Киевская
- Календарь работ
- Список участников Свердловского отряда и предложения в МКК
- Выводы и рекомендации
- Письмо
- Разбор экспедиции
- Газеты
Цели экспедиции
Экспедиция на плато Кырк-Тау была организована Свердловской областной комиссией по спелеотуризму в связи о приглашением Центральной секции спелеотуризма принять участие в совместных исследованиях п. Киевская и вмещающего ее массиве. При этом перед секцией и отрядом были поставлены задачи:
- 1. Разработать и обеспечить тактико-технические схемы спуска в п. Киевская, безопасные при большой (более 60–100 человеко-циклов) загрузке снаряжения.
- 2. Обеспечить совместную экспедицию новой техникой (универсальные самохваты, трос, телефоны).
- 3. Обеспечить связь в пещере.
- 4. Обеспечить ПБЛ.
- 5. Обеспечить организацию спасслужбы в экспедиции.
- Обеспечить организацию научных исследований.
7. Повысить спортивное мастерство и квалификацию участников.
Обеспечение безопасной работы в пещере
Новое снаряжение.
В период 1974–75 гг. в Свердловской спелеосекции завершалось освоение самохватной техники штурма вертикальных пещер с использованием в качестве основной опоры при подъеме альпинистской веревки Ø 10–12 мм. Первые нисхождения были удачными; новый способ существенно снижал вес и объем необходимого снаряжения. Однако в 1975 году СГС участвовала во Всесоюзной экспедиции на массив Фишт, где впервые столкнулась с очень «острым» высокогорным карстом и соответственно сильным истиранием веревок при подъеме на самохватах. Истирание веревок было настолько большим, что потери составляли до 70–80 %. В процессе исследований было установлено, что при подъеме за счет сильного линейного растяжения и периодических нагрузках (шагание) возникает продольное возвратно-поступательное движение веревки, которое и приводит к износу даже в районе сравнительно округлых уступов – стенок колодцев.
При этом ресурс веревки измерялся количеством подъемов среднего участника до износа веревки на 40-50 % и достигал значений 2–10 раз. Об аналогичной проблеме упоминалось и в альпинистской литературе (напр. «Западное ребро Макалу» Р. Параго). Т.к. у альпинистов обычно много веревки и износ не такой сильный, они предложили обматывать веревку клейкой капроновой лентой в месте потертостей (напр. французы при восхождении в Гималаях).
Однако этот способ не давал высокой надежности и был пригоден только при использовании самохватов типа «Жемар». МГСС предлагала использовать различные подкладки под веревку в местах истирания (напр. эксп. в п. Октябрьская – весна 1976 года, рук. Шиманов), однако и этот способ не дал существенных результатов. В 1975 году СГС начала работу по применению для этой цели стального многопрядного троса и разработку соответствующих самохватов. До этого момента трос использовался для спасательных работ в альпинизме и для организации верхней страховки на длинных маршрутах в скалолазании. Предварительный расчет и ознакомление с ГОСТом на стальные канаты показал, что трос дает выигрыш не только в прочности на истирание, но и некоторый выигрыш в весе и объеме. В процессе разработки и опробования тросового снаряжения был принят следующий основной вариант навески на препятствие типа колодец 20 м.
Имеется две независимые опоры, за одну крепится, веревка Ø 10–12 мм, за другую через веревочный карабин – трос. Спелеолог спускается по веревке с самостраховкой за трос и поднимается по тросу с самостраховкой за веревку.
Числовые данные для сравнения объемно-весовых характеристик различных типов навесок показаны в табл. № 1. Анализ таблицы показывает, что навеска типа «трос-веревка» является наиболее перспективной. Эта навеска и была использована при прохождении п. Киевская в 1977 году. Учитывая этот тип навески в СГС велись работы по созданию тросовых спусковых устройств и универсальных тросово-веревочных самохватов (на основе конструкций «Гибс» и «Жемар»), причем универсальности самохватов придавалось важное значение, т.к. не на всех препятствиях целесообразно применять трос и возможность работы на веревке должна была помочь преодолеть моральный барьер перед новой тросовой техникой.
В процессе этих разработок встретились некоторые трудности и был разработан только универсальный тросово-веревочный самохват (на основе конструкции «Гибс»). Чертеж самохвата, с учетом эксплуатации при штурме п. Киевская в 1977 году, см. в приложении № стр. 9–13.
Отличительными особенностями самохвата являются – два отверстия под ось, обеспечивающие универсальность и свойство неразрушаемости при предельных нагрузках.
Свойство неразрушаемости заключается в том, что до момента достижения деформирующей нагрузки трос или веревка начинают проскальзывать и деформации не возникает.
Результаты испытаний самохвата приведены в таблице № 2.
Табл. № 1.
Лестница-веревка (мокр. Ø 10, трос типа: Канат 3,8–Г–В–ЖС–МК–+220 ГОСТ-7681-66) | Веревка-веревка (мокр. Ø 10, трос типа: Канат 3,8–Г–В–Ж–МК–+220 ГОСТ-7681-66) | Трос-веревка (мокр. Ø 10, трос типа: Канат 3,8–Г–В–Ж–МК–+220 ГОСТ-7681-66) | |
Вес 100 м навески, кг | 22,5 | 15 | 13,5 |
Объем 100 м навески, м3 (мешки) | 0,1 (3–4) | 0,05 (2) | 0,03 (1) |
Разрывное усилие элемента для подъема, кг | 300–500 | 2000 | 1000–1100 |
Прочность на истирание, кол. подъемов, после которых тяговый орган изнашивается на 50 %, количество подъемов. | 100 | 2–10 | 10 |
Таблица № 2.
Тяговый орган | Нагрузка, при которой начинается проскальзывание, кг | Нагрузка, при которой скорость проскальзывания стабилизируется, кг |
Канат 3,8–Г–В–ЖС–МК–Н–220 ГОСТ-7681-66 | 220 | 300 |
Веревка альпинистская МРТУ62–3931–69 Ø 10 мм | 200 | 200 |
–»– Ø 12 мм | 350 | 350 |
Для работы на этих самохватах применялся швейцарский способ подъема (Л 1), самохваты крепились на ноги с помощью специальной тросовой «сбруи». Для того, чтобы существенно облегчить подъем, основной трос пропускался через «каталку», закрепленную на труди у поднимающегося.
Эффективность тросово-веревочной навески и универсальных самохватов подтвердили несколько успешных нисхождений 1976–77 г. (напр. сбор КСО апрель 1977 г. хр. Алек, ВСЭ Кырк-Тау – 77). Однако в процессе этих работ обнаружено и ряд недостатков этой навески и самохватов:
– свойства троса при самостраховке за него (частично решается использование и веревочного карабина и проскальзыванием самохвата при критичной нагрузке срыва);
– возможность зажать самостраховочный самохват при срыве, что снижает надежность самостраховки (проблема не решена);
– при неосторожном спуске трос может сильно затянуться с веревкой, что приводит к зависанию спелеолога (решено путем одевания перед спуском стремени с самохватом для организации дополнительной опоры при зависании);
– истираются детали самохвата при подъеме по тросу (решено путем удлинения обоймы и увеличением степени свободы кулачка в рабочей зоне).
Одним из новых видов личного снаряжения в экспедиции Килси-77 являлось пещерная сумка с комплектом аварийного жизнеобеспечения. Учитывая возрастающие сложности спелеопутешествий в СГС был разработан комплект аварийного жизнеобеспечения со следующими характеристиками:
– вес | 2–3 кг |
– объем | 2 литра |
– ресурс жизнеобесп. | 20–30 часов |
– комплект имеет брызгозащитную упаковку. |
Л 1. Илюхин. «Путешествия под землей» ФИС 1968. Москва.
В состав комплекта входят следующие компоненты:
Комплект жизнеобеспечения используется только в аварийных случаях. Также в пещерной сумке хранятся не используемые в данный момент самохваты и др. снаряжение. Общий вес сумки не превышает 5 кг.
Организация связи в пещере
В период работы экспедиции использовалось два основных вида связи: телефонная в пещере и радиосвязь на поверхности.
Радиосвязь на поверхности между удаленными группами осуществлялась с помощью радиостанции типа «Виталка» (несущая частота 28 МГц). Расстояние между группами достигало 1–1,5 км с перепадом высот до 100 м, радиосвязь при этом производилась с оценкой «хорошо».
Для организации непосредственной связи с группами, работающими в пещере, использовалась однопроводная телефонная связь. Для однопроводной линии применялся провор типа П-274. Ранее проведенный эксперимент (март 1977 г. п. Геологов 2 Ср. Урал) показал, что такая линия обеспечивает удовлетворительную связь на глубину до 1500–2000 м.
Навеску телефонного провода и установку телефонных аппаратов производили штурмовые группы, осуществляющие навеску снаряжения. Всего в п. Киевская было навешено около 2000 м телефонного провода. Для навески провода использовали только естественные опоры, хотя на 2–3 колодцах лучше было бы применить крючья. В пещере было установлено 8 телефонных аппаратов в точках: 200 м, 320 м, 400 м – лагерь 1, 600 м, 700 м, 800 м – лагерь 2, 1000 м – легерь 3 и на дне. На поверхности один телефон был установлен в палатке дежурного, в столовой установлена громкоговорящая установка. В некоторых точках пещеры было установлено по два телефонных аппарата для обеспечения надежности связи. Всего было использовано 15 телефонных аппаратов: 7 – ленинградской секции, 6 – свердловской секции и 2 – красноярской секции.
Особенностью однопроводной линии связи является повышенные требования к организации заземления телефонов. На поверхности заземление было выполнено в виде 4-х забитых в землю штырей длиной 300 мм равномерно по окружности диаметром 1 м. Выводы штырей соединялись в одну точку и затем к телефону. Дополнительно было устроено заземление в пещере на глубине ~20 м, которое представляло собой закопанный на 5–10 см в глину линейный кусок зачищенного провода длиной 0,5 м. Провод от этого заземления был выведен на поверхность и подключен к основному заземлению. В глубине пещеры заземление выполнялось путем закапывания в глину на 2–5 см или опускание в водоток зачищенного конца провода длиной 10–20 см.
Для обеспечения бесперебойной связи в лагере назначался дежурный телефонист, который вел книгу регистрации телефонных переговоров. Текст журнала телефонных переговоров приведен в приложении.
Рассмотрим основные особенности конструкций, используемых телефонных аппаратов.
Телефон разработки ЛСС имеет форму телефонной трубки с габаритными размерами 50 х 50 х 200 мм , вес не более 300 г. Электрическая схема собрана на печатной плате и помещена в брызгозащищенный корпус. Питание осуществляется от трех элементов 332, схема собрана на трех транзисторах, в качестве громкоговорителя использован динамик типа ДЭМ. От источника питания в режиме «Ожидание» потребляется ток 5–10 мА. Ресурс непрерывной работы около 25 часов. Телефон работает только в симплексном режиме и не имеет вызова. За время эксплуатации из 7 телефонов отказало 2 шт, один имел низкий коэффициент усиления, другой вышел из строя в результате полного использования батарей. Связь телефонами ЛСС оценивалась оценкой «хорошо».
Телефон разработки КрСС представляет собой параллелепипед с размерами 30 х 50 х 90, вес не более 300 г. Электрическая схема собрана на двух транзисторах и помещена в брызгозащищенный корпус. Питание осуществляется от одного элемента типа «Марс». Телефон работает в симплексном режиме, имеет тональный вызов. В режиме «Ожидание» телефон потребляет ток 5–10 мА и имеет ресурс непрерывной работы около 100 часов. В качестве громкоговорителя применен динамик ДЭМ. За время эксплуатации наблюдались отказы типа пропадание питания, сигнал вызова имел слишком низкую частоту, что обусловлено низкой частотой среза однопроводной линии (см. ниже). Связь этими телефонами оценивалась оценкой «хорошо». Телефон разработки СГС имеет форму телефонной трубки с габаритными размерами 50 х 60 х 160, вес не более 300 г. Питание от двух элементов 332. Электрическая схема собрана в виде модуля, залитого эпоксидной смолой и помещена в брызгозащищенный корпус. В режиме «Ожидание» ток от батарей практически не потребляется, тем самым обеспечивается ресурс непрерывной работы около 400 часов. Телефон может работать в дуплексном и симплексном режимах. Однако практически применялся только симплексный режим работы. Телефон также позволяет контролировать целостность линии связи и прохождение вызова к абоненту, имеет тональный вызов, включаемый напряжением постоянного тока, что в свою очередь позволяет подавать сигнал ЧП с помощью батареи от фонаря в любом месте, где есть провод линии связи. В качестве громкоговорителя использован динамик ДЭМ. За время эксплуатации из 6 телефонов 2 вышло из строя по причине неудачной конструкции кнопочного переключателя.

Элементы между точками 1–1 соответствуют телефонному проводу и емкости «провод–земля», элементы между точками 2–2 соответствуют сопротивлению породы с учетом существующих заземлений и глубины пещеры (~1000 м).
Анализ эквивалентной схемы линии показывает, что она обладает следующими параметрами:
– затухание на частоте 1000 Гц при R=1к – 40 дБ
— затухание на постоянном токе при R=30к – 6 дБ
— частого среза – 80 Гц
Эти данные можно использовать для расчета современного аппарата для спелеологов.
Выводы
1. Наиболее приемлемой линией связи, используемой для прохождения глубоких пещер, является телефонная однопроводная симплексная линия, выполненная проводом П-274 (4 медных и 3 стальных жилы), например: все телефонное снаряжение для прохождения пещеры Киевская весило 20 кг и было упаковано в два транспортировочных мешка.
2. Особое внимание следует обращать на организацию надежного заземления , т.к. от этого во многом зависит качество связи.
3. Для обеспечения навески телефонного провода целесообразно использовать катушки с отрезками провода по 500 м. Причем при использовании катушка вставляется в специальный станок, облегчающий навеску. Для укрепления провода в створах колодцев следует пользоваться облегченными скальными крючьями (допустимая нагрузка до 10 кг).
4. В целях обеспечения безопасности и надежности линии связи следует назначать дежурного телефониста и вести журнал телефонных переговоров.
5. Телефоны, используемые для связи в п. Киевская, обеспечили хорошую связь, однако они имеют ряд недостатков:
телефоны ЛСС – отсутствие вызова, малый ресурс работы;
телефоны КрСС – изменение частоты тона вызова при прохождении через линию связи, отсутствие контроля прохождения вызова к абоненту, неудачная установка батареи;
телефоны СГС – неудачная форма телефона и отказы кнопочного переключателя.
Учитывая указанные недостатки и используя опыт экспедиции, в СГС разработан новый тип телефонного аппарата, который учитывает недостатки и преимущества всех использованных телефонов.
Принципиальная схема приведена на рис. 1.
Этот телефон может быть размещен в корпусе с размерами 34 х 70 х 115 при использовании кнопок типа КМ2-1, вес телефона не более 300 г.
Для связи на поверхности целесообразно использовать радиостанции «Виталка», которые также можно использовать в широких вертикальных колодцах пещеры.
Отчёт по ПБЛ-2, установленному на отметке 800 м.
Список снаряжения:
1. | Палатки 3-х местные | 2 шт. |
2. | Кухни на сухом горючем | 2 шт. |
3. | Спальные мешки 2-х местные | 2 шт. |
4. | Матрацы надувные | 4 шт. |
5. | Пленка полиэтиленовая 2 x 2,5 м | 1 шт. |
6. | Запасное белье | 2 компл. |
7. | Ремнабор | 1 компл. |
8. | Мешки транспортировочные (брезент.) | 4 шт. |
9. | Мешки резиновые | 4 шт. |
10. | Аптека | 1 шт. |
11. | Горючее: парафин | 5 кг |
12. | гекс | 3,5 кг |
13 | Батарейки (блоки) | 2 шт. |
14. | Свечи | 5 кг |
15. | Калоши | 3 пары |
16. | Рукавицы | 2 пары |
17. | Посуда: кружки | 3 шт |
18. | ложки | 6 шт |
ПБЛ-2 (800м) был установлен на дне 30 м колодца, в сухой его части не подверженной капежу, на достаточно ровной площадке.
Под палатки стелилась полиэтиленовая пленка 2 x 2,5 м. В каждой палатке помещалось по 3 человека в 2-х местном спальном мешке.
Палатки сшиты из ситца красного цвета. Высота палатки 1 м, ширина 1,1 м (по ширине 2-х матрацов), длина 2 м. Палатка устанавливается в виде арки, прочность достигается с помощью 10 упругих титановых прутьев Ø 6 мм длиной 0,5 м. Прутья вставляются по торцам палатки, затем концы прутьев доводятся до ширины 2-х матрацев и связываются шнуром. Пола палатки не имеют. От верхних частей дуг идут 2 растяжки. При некоторой доработке палатки можно будет быстро устанавливать, а также и сворачивать.
Палатки показались нам удобными и уютными. Для приготовления пищи использовались кухни на сухом горючем. Кухня состоит из котелка 3,5 л, защитного кожуха и горелки. Воду для приготовления пищи брали ниже ПБЛ по ходу пещеры из бокового притока.
Научная работа
Свердловской группой экспедиции проведена следующая работа:
1. Съемка шахты Киевская до глубины 400 м;
2. Отбор проб воды по всей шахте;
3. Отбор проб вмещающих пород и отложений;
4. Измерение трещиноватости под землей;
5. Поиск новых пещер в районе – гр. Голубева (см. в отчете по Кыржинтау – 78). Отчеты переданы в ЦС спелеотуризма.
Краткий отчет о работе контрольно-спасательного отряда Свердловского областного совета по т/э во Всесоюзной экспедиции «Кырк-Тау – 77»
1. Основные положения о создании, формировании и комплектации временной контрольно-спасательной службы предстоящей экспедиции были решены на семинаре председателей МКК, прошедшем в ноябре 1976 г. в г. Алма-Ата.
В марте 1977 г. начальником КСС экспедиции была разослана ранарядка на поставку, секциями-участницами, специального снаряжения, необходимого для комплектации спасательного фонда экспедиции. Согласно этой разнарядке Свердловская областная спелеосекция поставила следующее снаряжение:
Белье шерстяное | 1 компл. | |
Батареи | 8 блоков | |
Блоки одинарные | 4 шт. | |
Веревка основная крепежная 12 мм | 5 шт. х 15 м | |
Крючья шлямбурные | 18 шт. | |
Крючья ледовые | 2 шт. | |
Карабины абалаковские | 18 шт. | |
Каска защитная | 1 шт. | |
Кастрюли | 2 шт. х 3 л | |
Лебедки ручные для подъема груза | 2 шт. | |
Лампочки запасные (2,5–3,5) | 8 шт. | |
Лестницы штурмовые | 3 шт. х 2 м | |
Мешки транспортировочные | 3 шт. | |
Носилки универсальные | 1 шт. | |
Нож | 1 шт. | |
Носки шерстяные | 1 пара | |
Рукавицы брезентовые | 4 пары | |
Ремнабор для нужд спасотряда | 1 компл. | |
Самохваты универсальные | 8 шт. | |
Свечи | 5 пачек |
В апреле 1977 г. был проведен Всесоюзный семинар спасателей с отработкой предполагаемых задач.
В период проведения Всесоюзной экспедиции для обеспечения безопасности работ было создано три головные спасгруппы. Головные спасотряды комплектовались в основном из членов какой-либо одной секции.
Члены Свердловской группы были объединены в следующем составе:
Рыжков А.Ф. | – нач отряда (зам. нач. КСС) |
Вишневский А.С. | – член спасотряда |
Мамаев Ю.М. | – » – |
Мерзляков А.В. | – » – |
Новиков Ю.С. | – » – |
Тыкоцкий В.М. | – » – |
В случае возникновения аварийной ситуации создавались вспомогательные группы. В состав одной из таких групп от Свердловской секции были включены следующие товарищи:
Лобанов Ю.Е. | – нач вспомогательного отряда |
Журавлев Е.М. | – член – » – |
Мерзляков В.П. | – » – |
Ройгбаум А.М. | – » – |
Начальник временной КСС
Всесоюзной экспедиции «Кырк-Тау – 77» (Загидулин М.Т.)
Список спелеологического снаряжения отряда
1. | Веревка основная, 8 мм | 100 м |
2. | Трос 3,8–4 мм | 700 м |
3. | Карабины абалаковские | 21 шт. |
4. | Шлямбура | 10 шт. |
5. | Молотки скальные | 4 шт. |
6. | Провод телефонный а) одинарный б) двойной | 1300 м 250 м |
7. | Телефонные катушки | 5 шт. |
8. | Блоки | 5 шт. |
9. | Транспортировочные мешки | 30 шт. |
10. | Мешки резиновые | 9 шт. |
11. | Мешки полиэтиленовые большие | 4 шт. |
12. | Шлямбурные крючья | 30 шт. |
13. | Телефоны | 6 шт. |
14. | ЗИП телефонный | 2 шт. |
15. | Крепежные концы |
Тактика спуска в п. Киевская
I. Исходные положения и задачи штурмовой группе.
- 1. Минимальное время спуска до дна.
- 2. Минимальная (оптимальная) численность штурмовой группы.
- 3. Необходимость акклиматизационного спуска.
- 4. Осуществление первичной разведки дна пещеры и выбора места ПБЛ-3.
- Надежная обработка препятствий новым тросово-веревочным снаряжением и подготовка маршрута для работы последующих групп.
- 6. Разбивка ПБЛ-2.
- 7. Обеспечение телефонной связью вдоль маршрута движения.
II. Расчет снаряжения.
1. При глубине колодца < 20 м – 2 веревки.
2. При глубине колодца > 20 м – трос и веревка.
3. На колодцах > 50м – трос и 2 веревки (одна запасная).
4. Шлямбурных крючьев из расчета 1,5 шт. на 1 препятствие.
5. Ск. молотков – 3 шт. на 1 штурмовую группу.
6. Карабинов – 2 шт. на препятствие.
7. Шлямбуров – 4 шт. на 1 штурмовую группу.
8. Снаряжение штурмовой группы:
а) спецснаряжение – 1 мешок (карабины, крючья и пр.)
б) основное снаряжение для участка глубиной 300–400 м
(лестницы, веревки, тросы) – 4–5 мешков.
в) телефон – 1–2 мешка.
Кроме того на участке 400–800 м добавлялось снаряжение ПБЛ № 2.
III. Препятствия в п. Киевская и средства их преодолений.
№ | Глубина от входа, м (данные 1976 г.) | Вид и глубина препятствия, м. К – колодец, У – уступ | Навешенное снаряжение, Л – лестница, В – веревка, Т – трос | Группа, руководитель |
1. | 10 | накл. ход 15 м 60º | В 15 | СГС, Рыжков |
2. | 20 | 12, глина | Л 20 В 15 | – » – |
3. | 32 | К с уст. 10 | Л 10 В 10 | – » – |
4. | 42 | Уст. 1–2 | В 15 | – » – |
5. | 48 | К 15 | В 23 В 24 | – » – |
6. | 64 | К 8 | Л 10 В 10 | – » – |
7. | 72 | К 5 | Л 7 В 10 | – » – |
8. | 76 | К 7 | Л 10 В 7 | – » – |
9. | 88 | К 5 | Л 10 В 12 | – » – |
10. | 84 | Верт. лаз | В 11 | – » – |
11. | 93 | Уст. 3 | В 6 | – » – |
12. | 103 | К 6 | Л 10 В 10 | – » – |
13. | 107 | Уст. 2 К 25 | Т 30 В 30 В 29 | – » – |
14. | 142 | К 35 | Т 37 В 40 В 41 | – » – |
15. | 189 | Уст. 2 | В 7 | – » – |
16. | 198 | Уст. 4 | В 6 | – » – |
17. | 209 | К 20 | Т 20 В 25 В 26 | – » – |
18. | 236 | К 5 | В 16 | – » – |
19. | 239 | К 35 с уст. | В 40 х 2 | – » – |
20. | 276 | К 18 | В 25 х 2 | – » – |
21. | 298 | Уст. 3 | В 5 | – » – |
22. | 303 | К 19 | В 20 В 23 | – » – |
23. | 321 | К 70 | Т 70 В 70 В 73 | – » – |
24. | 407 | К 5 | В 8 | МГСС, Шашурин |
25. | 413 | Уст. 2–3 | – » – | |
26. | 438 | К 24 | – » – | |
27. | 464 | К 16 | – » – | |
28. | 482 | К 28 | – » – | |
29. | 512 | Обход завала по верт. трещ. | – » – | |
30. | 519 | К 12 | – » – | |
31. | 537 | Уст. 2 | МГСС, Шашурин | |
32. | 539 | Уст. 3 | – » – | |
33. | 543 | К 40 | – » – | |
34. | 585 | Уст. 1–2 | – » – | |
35. | 602 | К 5 | – » – | |
36. | 710 | К 94 | – » – | |
37. | 710 | К 10 | В 15 | СГС, Рыжков |
38. | 720 | К 22 | Т 25, В 30 | – » – |
39. | 760 | К 25 | Т 30, В 37 | – » – |
40. | 785 | Верт. щель | – » – | |
41. | 790 | К 8 | В 11 | – » – |
42. | 820 | Уст. 3 | В 7 | – » – |
43. | 825 | К 6 | В 14 | – » – |
44. | 831 | К 10 | Т 15, В 11к | – » – |
45. | 842 | Узкая щель в завале | – » – | |
46. | 855 | К 52 | Т 55, В 64 | – » – |
47. | 910 | К 10 | Т 19, В 13 | – » – |
48. | 920 | К 8 | В 17к | – » – |
49. | 930 | К 12 | Т 20, В 15 | – » – |
50. | 945 | К 35 | Т 35, В 40 | – » – |
51. | 990 | К 22 | Т 30, В 36 | – » – |
52. | 1085 | К 8 | В 10к, В 15 | – » – |
Итого: В – 724 м, Л – 77 м, Т – 406 м (без учета навесок 24–36). IV. Фактический график штурма был построен по журналу телефонных разговоров в экспедиции и графику глубина–время (рис. 2 стр. 31) и учитывает трудоемкость (Q, чел/час) чисто спортивного нисхождения без учета затрат времени на сон и отдых под землей и на поверхности, транспортировку груза, не связанного со спортивным спуском и т.п. (рис. 2). Сравнивая полученную зависимость с аналогичными зависимостями, полученными при анализе известных советских и зарубежных нисхождений (Снежная – 74, Птица – 75, Килси – 76, Абиссо и Гортани – 74 (Италия, поляки), Гарма Сега-Сумидерь – 74 и 75 (поляки), можно прийти к выводу, что интенсивность (величина, обратная трудоемкости) спуска в п. Киевская в 1977 г. оказалась в 2 раза выше, чем в 1976 году и чем планировали на 1977 г., но в 2 раза ниже, чем в лучших спортивных спусках (Абиссо, Гарма-Сега, Снежная – 74, Птица – 75), на что по-видимому оказало влияние общее повышение трудоемкости в связи с предстоящими работами, в частности, заброска сравнительно большего количества ПБЛ и обеспечения к ним, а также условие прохождения акклиматизации.
Календарь работ
Перелет Свердловск – Самарканд | 9 июля |
Переход Ургут – Кырк-Тау | 12 июля |
Разбивка лагеря, сбор снаряжения | 13 июля |
Аклиматизационные спуски: а) Гр. 1 – навеска до глубины 400 м б) Гр. 2 – топосъемка до глубины 400м | 15 июля |
Рабочие спуски: Гр. 1 – навеска от 700 до 940 м Гр. 2 – топосъемка и научные наблюдения в пещере до глубины 600–800 м – 940 м Гр. 3 – вынос снаряжения с отметки 700 м | 17–21 июля 17–23 июля 25–26 июля |
Спуск в Самарканд | 26 июля |
Отлет в Свердловск | 29 июля |
Список участников Свердловского отряда и предложения в МКК
Фамилия, И.О. | Обществ. работа в отряде | К/Т до экспед. | Глубина нисхожд. | Продел. работа, № гр. | В кач-е кого | Зачтенная категория |
Рыжков А.Ф. | рук-ль отряда | 5а уч. 4б рук. | 940 | штурм № 1 | рук-ль | 5а рук. |
Загидуллин М.Т. | нач. спас. эксп. | 4а рук. 5а уч. | 800 | № 2 | рук-ль | 4б рук. |
Новиков Ю.С. | зам. рук. отряда | 4б рук. 5а уч. | 940 | № 1, 3 | рук-ль участн. | 4а рук. |
Мамаев Ю.М. | 5а рук. 5а уч. | 940 | № 1 | участн. | 5а уч. | |
Мерзляков А.В. | отв. за подз. лаг. | 3а рук. 5а уч. | 940 | № 1 | участн. | 5а уч. |
Тыкоцкий В.М. | завснар. отряда | 3а рук. 4б уч. | 940 | № 1 | участн. | 5а уч. |
Новикова Т.Д. | завхоз отряда | 3а рук. 4а уч. | 940 | № 2 | участн. | 3б уч. |
Вишневский А.С. | диспетч. трансп. | 4б рук. 4б уч. | 940 | № 1 | участн. | 5а уч. |
Лобанов Ю.Е. | зам. нач. по науке | 4а рук. 4б уч. | 940 | № 2 | участн. | 5а уч. |
гбаум А.М. | 3б уч. | 400 700 | № 2, 3 | участн. | 4а уч. | |
ров В.Р. | 3а рук. | 600 300 | № 2, 3 | участн. | 3б уч. | |
равлев Е.В. | 3а уч. | 300 600 | № 2, 3 | участн. | 3б уч. | |
Мерзляков В.П. | 2б уч. | 400 700 | № 2, 3 | участн. | 3б уч. |
Выводы и рекомендации
1. Рекомендовать зачесть участникам работу в пещере согласно списку.
2. Учесть недостатки в снаряжении, связи и тактике при дальнейшей работе.
3. Рекомендовать секциям шире внедрять новую тросовую технику и активнее включаться в разработку прогрессивных способов работы в пещере.
4. Предложить Центральной секции спелеотуризма провести в апреле 1978 года практический семинар по обеспечению безопасной работы в пещерах.
Письмо
13.07.77
Уважаемый тов. Голубев С.И.!
Ввиду организационных неурядиц Ваша секция начинает работу на плато раньше всех. Не знаю, есть ли у Вас связь с Самаркандом и какова Ваша компетентность в вопросах организации жизни на плато. К настоящему времени я располагаю некоторым информационным материалом о тех местах и считаю своим долгом поделиться им с Вами:
1. Аренда ишаков 10–15 руб. за одного. Арендуется он на переход от одного места до другого с последующим возвращением. Грузоподъемность от 60 до 100 кг и зависит от самочувствия животного. В управлении прост, но упрям и этого вопроса я пока не выяснил.
2. Дорога на плато начинается за г. Ургут, идет серпантин до базы геологов на высоту 1800–1900 м. Затем идет тропа на перевал Муринак, с которого продолжается вправо (к западу) вверх (около 30 минут ходьбы по склону средней крутизны). Тропа выходит на вершину 2505 м и идет по гребню 1,5 км, а затем круто (перепад 200–300 м) вниз выходит на плато. Общее время пути от базы геологов до плато 1,5–2 часа.
3. Стоимость проезда от Самарканда до Ургута – 50 коп. с человека. Есть возможность (зависящая от способностей завхоза) аренды грузовика из города до базы геологов ~ 40 руб.
4. Радиосвязь с городом? Обещать ничего не могут.
5. Стойки для палаток, доски и прочие деревянные штучки можно купить в любой стройорганизации 1 м3 100–120 руб.
6. Канистр, больших ёмкостей, котлов, бидонов в магазинах нет. Кухонная посуда и хозинвентарь в большом выборе и количестве. Цены – российские. Марганцовка для дезинфекции воды в аптеках имеется.
7. Бензин – на заправке по любым талонам, но с доплатой на каждые 100 литров 2 рубля, а может и больше, точных сведений не получил.
8. Мяса и мясного – нет, сгущенки тоже нет. Остальное, как в любом городе.
9. Днем +40°С, ночью до +5°С и выпадает роса, в тени днем +20°С, почва до +60°С отсюда – только вибры, горные ботинки и вообще любые кожаные ботинки с толстой подошвой. Кроме жары в них безопаснее от фаланг, скорпионов, змей и прочей гадости. Насекомых надо обходить и ничего страшного не будет, они сами не кидаются. На плато их очень мало и укусы их опасны весной до конца мая. Действенных средств борьбы с ними мне не сообщили. Особо предупреждают о клещах, которых можно встретить в маленьких гротах, где бывает скот, с ними надо быть осторожными.
10. Вода – из снега в затененных местах, там же холодильник для скоропортящихся продуктов. Однако зима малоснежная была и ранняя весна, поэтому с водой надо решать на месте. Технология таяния отработана киевлянами и такова:

Почему так, на плато много пыли, паялки работают от силы 1 час и затем их надо чистить, примуса подобным образом. Ветер преимущественно ЮЗ, реже СЗ, 3–4 м/с, бывают порывы до сверхсильного, приходят неожиданно и разносят лагерь вдребезги. Дождей практически нет, грозы редки и коротки. Штормовые ветра обычно с севера.
11. Топливо – кизяк и растения «ферула» – очень много. Утром, вместо зарядки весь лагерь за снегом и кизяком, полчаса работы и обеспеченность на весь день. Кизяк на ночь надо укрывать от росы, как подстилку, так и покрывало.
12. Колючки, которых в изобилии, очень легко прокалывают надувные матрацы. Рядом с лагерем киевлян есть воронка со снегом, там они обычно делали холодильник, так что не разберите его на питьевую воду. Это уже просьба. Печка из кизяка сложена хорошо и ее можно использовать.
13. В Самарканде можно остановиться в школе № 1, которая расположена рядом с турбазой «Самарканд». От вокзала 6–7 остановок до остановки Дагбитская троллейбусом № 5. Оплата школы наличными, на другой вариант завхоз не согласен. 30–50 коп. в день с человека. Есть резон этим воспользоваться.
14. Из Ташкента поезда идут в Самарканд в течение всего дня, но лучше брать на вечерний поезд билеты, утром он в Самарканде. Плацкарт 6 руб. 20 коп.
15. Питье – утром. 2 кружки горячего зеленого № 95 чая, днем тоже желательно горячий чай, если не будет, то холодный из фляжки. Каждый участник должен иметь индивидуальную флягу и носить ее с собой постоянно. Часто пить днем не стоит ни в коем случае. Вечером можно привычный черный чай. На голову – белые (не тесные) шапочки или солдатские панамы.
16. Выход на маршрут для «Поиска» с восходом солнца, а днем часа на 2–3 в тени перекур. Основное время для переходов – это утро и вечер, ночь наступает быстро, за 30–60 минут. Основное питье также утром и вечером. Если «Поиск» работает в радиусе 10 км, то спать на базу, если же больше, то тогда промежуточные лагеря.
Вот коротко все, что мне известно из писем.
Источники информации: Ташкентский метеоцентр, Самаркандский совет по туризму и экскурсиям, а также 2 письма от геологов, занимавшихся работами спелеологического и гидрогеологического порядка в районе плато. Кстати в переводе это значит «Черная пещера».
На сем до свидания. С уважением, Ю. Кориацев. По четвергам бываю в клубе 75-2-75; домашний 6-58-39. P.S. Возможно в конце июня получи выконировку карты плато в масштабе 1:25000 км 1 см 250 метров. Вышлю сразу.


Разбор экспедиции
17 августа 1977года.
1. Разбор экспедиции. (Килси – 72)
Рыжков – Экспедиция проходила на плато Кырктау. В состав экспедиции вошли москвичи, свердловчане, ленинградцы, красноярцы и самаркандцы. Пещера «Киевская» имеет глубину 940 метров. Самый глубокий колодец 90 м и 14 колодцев больше 30 метров. Расход воды 0,1 л/сек, на дне 1 л/сек. До глубины 800 м воды практически нет.
В экспедиции работали по группам. Было 4 группы (3 группы из них наши). 1 группа делала навеску до глубины 400 м. 2 группа спуск всего снаряжения до глубины 400 м. 3 группа разбивка лагеря на глубине 400 м и навеска снаряжения до 700 м. 4 группа навеска снаряжения до 800 м и на следущий день до дна.
В основном работали 3 команды, вначале все прошли акклиматицацию, спускались недалеко и поднимались. При этом производилась подгонка личного снаряжения. Блоков хватало еле на 12 часов работы.
Была группа подводников из 6 человек, также группа топосьемки, группа нивелирования, группа науки. Наши делали топосьемку и нивелирование до глубины 400 м, а потом до 600 м. Топографическая съемка была сделана плохо и нивелирование. Это от плохой подготовки молодых участников. На поверхности занимались тяжелыми хоз.работами и сделали несколько выходов на плато.
Из-за отсутствия воды на плато топили снег. Питание было нормальное. Погода здесь днем жарко, ночью холодно.
Свердловская команда свою задачу выполнила: снаряжение завезла полностью, сделала навеску, ввела трос. В экспедиции использовался новый, однопроводный телефон. Работал телефон удовлетворительно.
Зачли руководство Загидулину, Новикову Ю., Рыжкову.
Новиков – Перспективы, где нужно поработать: 1. трос, 2. самохват, 3. сбруя, 4. использовать новый комбинезон из лавсана, 5. продумать систему сушки-конденсатник, 6. доработать или менять источник тепла (спирт) и переходить на газ, 7. доработать телефон (неудачная конструкция кнопки), 8. доработать тактику, 9. каталка.
Лебедка показала себя неудачно. Не могли вытащить ни одного мешка. Неперспективна на вынос мешков.
В экспедиции все участники несли нагрузки.
Газеты



