Отчёт — п. Киевская — 1977

Отчёт о работе Свердловского отряда в экспедиции «Киевская – 77» июль 1977 г.

Оригинал отчёта:

Оглавление

  1. Цели экспедиции
  2. Обеспечение безопасности работы в пещере
  3. Организация связи в пещере
  4. Отчёт по ПБЛ-2, установленному на отметке 800 метров
  5. Научная работа
  6. Краткий отчёт о работе контрольно-спасательного отряда Свердловского областного совета по т/э во Всесоюзной экспедиции «Кырк-Тау — 77»
  7. Список спелеологического снаряжения отряда
  8. Тактика спуска в п. Киевская
  9. Календарь работ
  10. Список участников Свердловского отряда и предложения в МКК
  11. Выводы и рекомендации
  12. Письмо
  13. Разбор экспедиции
  14. Газеты

Цели экспедиции

Экспедиция на плато Кырк-Тау была организована Свердлов­ской областной комиссией по спелеотуризму в связи о приглаше­нием Центральной секции спелеотуризма принять участие в сов­местных исследованиях п. Киевская и вмещающего ее массиве. При этом перед секцией и отрядом были поставлены задачи:

  1. 1. Разработать и обеспечить тактико-технические схемы спуска в п. Киевская, безопасные при большой (более 60–100 человеко-циклов) загрузке снаряжения.
  2. 2. Обеспечить совместную экспедицию новой техникой (универсальные самохваты, трос, телефоны).
  3. 3. Обеспечить связь в пещере.
  4. 4. Обеспечить ПБЛ.
  5. 5. Обеспечить организацию спасслужбы в экспедиции.
  6. Обеспечить организацию научных исследований.

7. Повысить спортивное мастерство и квалификацию участников.

Обеспечение безопасной работы в пещере

Новое снаряжение.

В период 1974–75 гг. в Свердловской спелеосекции за­вершалось освоение самохватной техники штурма вертикаль­ных пещер с использованием в качестве основной опоры при подъеме альпинистской веревки Ø 10–12 мм. Первые нисхож­дения были удачными; новый способ существенно снижал вес и объем необходимого снаряжения. Однако в 1975 году СГС участвовала во Всесоюзной экспедиции на массив Фишт, где впервые столкнулась с очень «острым» высокогорным карстом и соответственно сильным истиранием веревок при подъеме на самохватах. Истирание веревок было настолько большим, что потери составляли до 70–80 %. В процессе исследова­ний было установлено, что при подъеме за счет сильного ли­нейного растяжения и периодических нагрузках (шагание) возникает продольное возвратно-поступательное движение веревки, которое и приводит к износу даже в районе сравни­тельно округлых уступов – стенок колодцев.

При этом ресурс веревки измерялся количеством подъемов сред­него участника до износа веревки на 40-50 % и достигал зна­чений 2–10 раз. Об аналогичной проблеме упоминалось и в аль­пинистской литературе (напр. «Западное ребро Макалу» Р. Параго). Т.к. у альпинистов обычно много веревки и износ не такой сильный, они предложили обматывать веревку клейкой капроновой лентой в месте потертостей (напр. французы при восхож­дении в Гималаях).

Однако этот способ не давал высокой надежности и был при­годен только при использовании самохватов типа «Жемар». МГСС предлагала использовать различные подкладки под веревку в местах истирания (напр. эксп. в п. Октябрьская – весна 1976 года, рук. Шиманов), однако и этот способ не дал существенных результатов. В 1975 году СГС начала работу по применению для этой цели стального многопрядного троса и разработку соответствующих самохватов. До этого момента трос использо­вался для спасательных работ в альпинизме и для организации верхней страховки на длинных маршрутах в скалолазании. Предварительный расчет и ознакомление с ГОСТом на сталь­ные канаты показал, что трос дает выигрыш не только в прочности на истирание, но и некоторый выигрыш в весе и объеме. В процессе разработки и опробования тросового снаряжения был принят следующий основной вариант навески на препятствие типа колодец 20 м.

Имеется две независимые опоры, за одну крепится, веревка Ø 10–12 мм, за другую через веревочный карабин – трос. Спелеолог спуска­ется по веревке с самостраховкой за трос и поднимается по тросу с самостраховкой за веревку.

Числовые данные для сравнения объемно-весовых характеристик различных типов навесок показаны в табл. № 1. Анализ таб­лицы показывает, что навеска типа «трос-веревка» является наи­более перспективной. Эта навеска и была использована при про­хождении п. Киевская в 1977 году. Учитывая этот тип навески в СГС велись работы по созданию тросовых спусковых устройств и универсальных тросово-веревочных самохватов (на основе кон­струкций «Гибс» и «Жемар»), причем универсальности самохватов придавалось важное значение, т.к. не на всех препятствиях целесообразно применять трос и возможность работы на веревке должна была помочь преодолеть моральный барьер перед новой тросовой техникой.

В процессе этих разработок встретились некоторые трудности и был разработан только универсальный тросово-веревочный самохват (на основе конструкции «Гибс»). Чертеж самохвата, с учетом эксплуатации при штурме п. Киевская в 1977 году, см. в приложе­нии № стр. 9–13.

Отличительными особенностями самохвата являются – два отверстия под ось, обеспечивающие универсальность и свойство неразрушаемости при предельных нагрузках.

Свойство неразрушаемости заключается в том, что до момента достижения деформирующей нагрузки трос или веревка начинают проскальзывать и деформации не возникает.

Результаты испытаний самохвата приведены в таблице № 2.

Табл. № 1.

 Лестница-веревка (мокр. Ø 10, трос типа: Канат 3,8–Г–В–ЖС–МК–+220 ГОСТ-7681-66)Веревка-веревка (мокр. Ø 10, трос типа: Канат 3,8–Г–В–Ж–МК–+220 ГОСТ-7681-66)Трос-веревка (мокр. Ø 10, трос типа: Канат 3,8–Г–В–Ж–МК–+220 ГОСТ-7681-66)
Вес 100 м навески, кг22,51513,5
Объем 100 м навески, м3 (мешки)0,1 (3–4)0,05 (2)0,03 (1)
Разрывное усилие элемента для подъема, кг300–50020001000–1100
Прочность на истирание, кол. подъемов, после которых тяговый орган изнашивается на 50 %, количество подъемов.1002–1010

Таблица № 2.

Тяговый органНагрузка, при которой начинается проскальзывание, кгНагрузка, при которой скорость проскальзывания стабилизируется, кг
Канат 3,8–Г–В–ЖС–МК–Н–220 ГОСТ-7681-66220300
Веревка альпинистская МРТУ62–3931–69 Ø 10 мм200200
–»–         Ø 12 мм350350

Для работы на этих самохватах применялся швейцарский способ подъема (Л 1), самохваты крепились на ноги с помощью специальной тросовой «сбруи». Для того, чтобы существенно облегчить подъем, основной трос пропускался через «каталку», закрепленную на труди у поднимающегося.

Эффективность тросово-веревочной навески и универсальных самохватов подтвердили несколько успешных нисхождений 1976–77 г. (напр. сбор КСО апрель 1977 г. хр. Алек, ВСЭ Кырк-Тау – 77). Однако в процессе этих работ обнаружено и ряд недостатков этой навески и самохватов:

– свойства троса при самостраховке за него (частично решается использование и веревочного карабина и про­скальзыванием самохвата при критичной нагрузке срыва);

– возможность зажать самостраховочный самохват при срыве, что снижает надежность самостраховки (проблема не решена);

– при неосторожном спуске трос может сильно затянуться с верев­кой, что приводит к зависанию спелеолога (решено путем оде­вания перед спуском стремени с самохватом для организации до­полнительной опоры при зависании);

– истираются детали самохвата при подъеме по тросу (решено пу­тем удлинения обоймы и увеличением степени свободы кулачка в рабочей зоне).

Одним из новых видов личного снаряжения в экспедиции Килси-77 являлось пещерная сумка с комплектом аварийного жизнеобеспечения. Учитывая возрастающие сложности спелеопу­тешествий в СГС был разработан комплект аварийного жизнеобес­печения со следующими характеристиками:

– вес2–3 кг
– объем2 литра
– ресурс жизнеобесп.20–30 часов
– комплект имеет брызгозащитную упаковку.

Л 1. Илюхин. «Путешествия под землей» ФИС 1968. Москва.

В состав комплекта входят следующие компоненты:

– полиэтиленовая накидка 2×3 м1 шт.
– спички в водонепроницаемой упаковке3 пакета
– гамак1 шт.
– парафиновая грелка1 шт.
– шлямбурные крючья3 шт.
– молоток на 2 чел.1 шт.
– грецкие орехи колотые300 гр.
– глюкоза с вит. С200 гр.
– индивидуальная аптечка на 2 чел.1 шт.
– зажимы «крокодил»10 шт.

Комплект жизнеобеспечения используется только в аварий­ных случаях. Также в пещерной сумке хранятся не используемые в данный момент самохваты и др. снаряжение. Общий вес сумки не превышает 5 кг.

Организация связи в пещере

В период работы экспедиции использовалось два основных вида связи: телефонная в пещере и радиосвязь на поверхности.

Радиосвязь на поверхности между удаленными группами осуществлялась с помощью радиостанции типа «Виталка» (несущая частота 28 МГц). Расстояние между группами достигало 1–1,5 км с перепа­дом высот до 100 м, радиосвязь при этом производилась с оценкой «хорошо».

Для организации непосредственной связи с группами, работаю­щими в пещере, использовалась однопроводная телефонная связь. Для однопроводной линии применялся провор типа П-274. Ранее проведенный эксперимент (март 1977 г. п. Геологов 2 Ср. Урал) показал, что такая линия обеспечивает удовлетворительную связь на глубину до 1500–2000 м.

Навеску телефонного провода и установку телефонных аппаратов производили штурмовые группы, осуществляющие навеску снаряжения. Всего в п. Киевская было навешено около 2000 м телефонного прово­да. Для навески провода использовали только естественные опоры, хотя на 2–3 колодцах лучше было бы применить крючья. В пещере было установлено 8 телефонных аппаратов в точках: 200 м, 320 м, 400 м – лагерь 1, 600 м, 700 м, 800 м – лагерь 2, 1000 м – легерь 3 и на дне. На поверхности один телефон был установлен в палатке дежурного, в столовой установлена громкоговорящая установка. В неко­торых точках пещеры было установлено по два телефонных аппарата для обеспечения надежности связи. Всего было использовано 15 теле­фонных аппаратов: 7 – ленинградской секции, 6 – свердловской сек­ции и 2 – красноярской секции.

Особенностью однопроводной линии связи является повышенные требования к организации заземления телефонов. На поверхности за­земление было выполнено в виде 4-х забитых в землю штырей длиной 300 мм равномерно по окружности диаметром 1 м. Выводы штырей соеди­нялись в одну точку и затем к телефону. Дополнительно было устроено заземление в пещере на глубине ~20 м, которое представляло собой закопанный на 5–10 см в глину линейный кусок зачищенного провода длиной 0,5 м. Провод от этого заземления был выведен на поверхность и подключен к основному заземлению. В глубине пещеры заземление выполнялось путем закапывания в глину на 2–5 см или опускание в водоток зачищенного конца провода длиной 10–20 см.

Для обеспечения бесперебойной связи в лагере назначался дежурный телефонист, который вел книгу регистрации телефонных переговоров. Текст журнала телефонных переговоров приведен в приложении.

Рассмотрим основные особенности конструкций, используемых телефонных аппаратов.

Телефон разработки ЛСС имеет форму телефонной трубки с габаритными размерами 50 х 50 х 200 мм , вес не более 300 г. Элект­рическая схема собрана на печатной плате и помещена в брызгозащищенный корпус. Питание осуществляется от трех элементов 332, схе­ма собрана на трех транзисторах, в качестве громкоговорителя ис­пользован динамик типа ДЭМ. От источника питания в режиме «Ожида­ние» потребляется ток 5–10 мА. Ресурс непрерывной работы около 25 часов. Телефон работает только в симплексном режиме и не имеет вызова. За время эксплуатации из 7 телефонов отказало 2 шт, один имел низкий коэффициент усиления, другой вышел из строя в резуль­тате полного использования батарей. Связь телефонами ЛСС оценива­лась оценкой «хорошо».

Телефон разработки КрСС представляет собой параллелепипед с размерами 30 х 50 х 90, вес не более 300 г. Электрическая схема собрана на двух транзисторах и помещена в брызгозащищенный корпус. Питание осуществляется от одного элемента типа «Марс». Телефон работает в симплексном режиме, имеет тональный вызов. В режиме «Ожида­ние» телефон потребляет ток 5–10 мА и имеет ресурс непрерывной работы около 100 часов. В качестве громкоговорителя применен дина­мик ДЭМ. За время эксплуатации наблюдались отказы типа пропадание питания, сигнал вызова имел слишком низкую частоту, что обусловле­но низкой частотой среза однопроводной линии (см. ниже). Связь этими телефонами оценивалась оценкой «хорошо». Телефон разработки СГС имеет форму телефонной трубки с габаритными размерами 50 х 60 х 160, вес не более 300 г. Питание от двух элементов 332. Электрическая схема собрана в виде модуля, за­литого эпоксидной смолой и помещена в брызгозащищенный корпус. В режиме «Ожида­ние» ток от батарей практически не потребляется, тем самым обеспечивается ресурс непрерывной работы около 400 ча­сов. Телефон может работать в дуплексном и симплексном режимах. Однако практически применялся только симплексный режим работы. Телефон также позволяет контролировать целостность линии связи и прохождение вызова к абоненту, имеет тональный вызов, включае­мый напряжением постоянного тока, что в свою очередь позволяет подавать сигнал ЧП с помощью батареи от фонаря в любом месте, где есть провод линии связи. В качестве громкоговорителя использован динамик ДЭМ. За время эксплуатации из 6 телефонов 2 вышло из строя по причине неудачной конструкции кнопочного переключателя.

Элементы между точками 1–1 соответствуют телефонному проводу и емкости «провод–земля», элементы между точками 2–2 соответствуют сопротивлению породы с учетом существующих заземлений и глу­бины пещеры (~1000 м).

Анализ эквивалентной схемы линии показывает, что она обладает следующими параметрами:

– затухание на частоте 1000 Гц при  R=1к              – 40 дБ

— затухание на постоянном токе при  R=30к      – 6 дБ

— частого среза    – 80 Гц

Эти данные можно использовать для расчета современного аппарата для спелеологов.

Выводы

1. Наиболее приемлемой линией связи, используемой для прохождения глубоких пещер, является телефонная однопроводная симплексная линия, выполненная проводом П-274 (4 медных и 3 стальных жи­лы), например: все телефонное снаряжение для прохождения пеще­ры Киевская весило 20 кг и было упаковано в два транспортировоч­ных мешка.

2. Особое внимание следует обращать на организацию надежного зазем­ления , т.к. от этого во многом зависит качество связи.

3. Для обеспечения навески телефонного провода целесообразно использовать катушки с отрезками провода по 500 м. Причем при использовании катушка вставляется в специальный станок, облегчаю­щий навеску. Для укрепления провода в створах колодцев следует пользоваться облегченными скальными крючьями (допустимая нагрузка до 10 кг).

4. В целях обеспечения безопасности и надежности линии связи следует назначать дежурного телефониста и вести журнал телефонных переговоров.

5. Телефоны, используемые для связи в п. Киевская, обеспечили хорошую связь, однако они имеют ряд недостатков:

телефоны ЛСС – отсутствие вызова, малый ресурс работы;

телефоны КрСС – изменение частоты тона вызова при прохождении через линию связи, отсутствие контроля прохож­дения вызова к абоненту, неудачная установка ба­тареи;

телефоны СГС – неудачная форма телефона и отказы кнопочного переключателя.

Учитывая указанные недостатки и используя опыт экспедиции, в СГС разработан новый тип телефонного аппарата, который учитывает недостатки и преимущества всех использованных телефонов.

Принципиальная схема приведена на рис. 1.

Этот телефон может быть размещен в корпусе с размерами 34 х 70 х 115 при использовании кнопок типа КМ2-1, вес телефона не более 300 г.

Для связи на поверхности целесообразно использовать радио­станции «Виталка», которые также можно использовать в широких вер­тикальных колодцах пещеры.

Отчёт по ПБЛ-2, установленному на отметке 800 м.

Список снаряжения:

 1.Палатки 3-х местные2 шт.
 2.Кухни на сухом горючем2 шт.
 3.Спальные мешки 2-х местные2 шт.
 4.Матрацы надувные4 шт.
 5.Пленка полиэтиленовая 2 x 2,5 м1 шт.
 6.Запасное белье2 компл.
 7.Ремнабор1 компл.
 8.Мешки транспортировочные (брезент.)4 шт.
 9.Мешки резиновые4 шт.
 10.Аптека1 шт.
 11.Горючее: парафин5 кг
 12.гекс3,5 кг
 13Батарейки (блоки)2 шт.
 14.Свечи5 кг
 15.Калоши3 пары
 16.Рукавицы2 пары
 17.Посуда: кружки3 шт
 18.ложки6 шт

ПБЛ-2 (800м) был установлен на дне 30 м колодца, в сухой его части не подверженной капежу, на достаточно ровной площадке.

Под палатки стелилась полиэтиленовая пленка 2 x 2,5 м. В каждой палатке помещалось по 3 человека в 2-х местном спальном мешке.

Палатки сшиты из ситца красного цвета. Высота палатки 1 м, ширина 1,1 м (по ширине 2-х матрацов), длина 2 м. Палатка устанавливается в виде арки, прочность достигается с помощью 10 упругих титановых прутьев Ø 6 мм длиной 0,5 м. Прутья вставляются по торцам палатки, затем концы прутьев доводятся до ширины 2-х матрацев и связываются шнуром. Пола палатки не имеют. От верхних частей дуг идут 2 растяжки. При некоторой доработке палатки можно будет быстро устанавливать, а также и сворачивать.

Палатки показались нам удобными и уютными. Для приготовления пищи использовались кухни на сухом горючем. Кухня состоит из котелка 3,5 л, защитного кожуха и горелки. Воду для приготовления пищи брали ниже ПБЛ по ходу пещеры из бокового притока.

Научная работа

Свердловской группой экспедиции проведена следующая работа:

1. Съемка шахты Киевская до глубины 400 м;

2. Отбор проб воды по всей шахте;

3. Отбор проб вмещающих пород и отложений;

4. Измерение трещиноватости под землей;

5. Поиск новых пещер в районе – гр. Голубева (см. в отчете по Кыржинтау – 78). Отчеты переданы в ЦС спелеотуризма.

Краткий отчет о работе контрольно-спасательного отряда Свердловского областного совета по т/э во Всесоюзной экспедиции «Кырк-Тау – 77»

1. Основные положения о создании, формировании и комплектации времен­ной контрольно-спасательной службы предстоящей экспедиции были ре­шены на семинаре председателей МКК, прошедшем в ноябре 1976 г. в г. Алма-Ата.

В марте 1977 г. начальником КСС экспедиции была разослана ранарядка на поставку, секциями-участницами, специального снаряжения, необ­ходимого для комплектации спасательного фонда экспедиции. Согласно этой разнарядке Свердловская областная спелеосекция поставила сле­дующее снаряжение:

 Белье шерстяное1 компл.
 Батареи8 блоков
 Блоки одинарные4 шт.
 Веревка основная крепежная 12 мм5 шт. х 15 м
 Крючья шлямбурные18 шт.
 Крючья ледовые2 шт.
 Карабины абалаковские18 шт.
 Каска защитная1 шт.
 Кастрюли2 шт. х 3 л
 Лебедки ручные для подъема груза2 шт.
 Лампочки запасные (2,5–3,5)8 шт.
 Лестницы штурмовые3 шт. х 2 м
 Мешки транспортировочные3 шт.
 Носилки универсальные1 шт.
 Нож1 шт.
 Носки шерстяные1 пара
 Рукавицы брезентовые4 пары
 Ремнабор для нужд спасотряда1 компл.
 Самохваты универсальные8 шт.
 Свечи5 пачек

В апреле 1977 г. был проведен Всесоюзный семинар спасателей с отработкой предполагаемых задач.

В период проведения Всесоюзной экспедиции для обеспечения безопас­ности работ было создано три головные спасгруппы. Головные спасотряды комплектовались в основном из членов какой-либо одной секции.

Члены Свердловской группы были объединены в следующем составе:

Рыжков А.Ф.– нач отряда (зам. нач. КСС)
Вишневский А.С.– член спасотряда
Мамаев Ю.М.– » –
Мерзляков А.В.– » –
Новиков Ю.С.– » –
Тыкоцкий В.М.– » –

В случае возникновения аварийной ситуации создавались вспомогатель­ные группы. В состав одной из таких групп от Свердловской секции были включены следующие товарищи:

Лобанов Ю.Е.– нач вспомогательного отряда
Журавлев Е.М.– член                    – » –
Мерзляков В.П.                              – » –
Ройгбаум А.М.                              – » –

Начальник временной КСС

Всесоюзной экспедиции «Кырк-Тау – 77» (Загидулин М.Т.)

Список спелеологического снаряжения отряда

 1.Веревка основная, 8 мм100 м
 2.Трос 3,8–4 мм700 м
 3.Карабины абалаковские21 шт.
 4.Шлямбура10 шт.
 5.Молотки скальные4 шт.
 6.Провод телефонный а) одинарный б) двойной  1300 м 250 м
 7.Телефонные катушки5 шт.
 8.Блоки5 шт.
 9.Транспортировочные мешки30 шт.
 10.Мешки резиновые9 шт.
 11.Мешки полиэтиленовые большие4 шт.
 12.Шлямбурные крючья30 шт.
 13.Телефоны6 шт.
 14.ЗИП телефонный2 шт.
 15.Крепежные концы 

Тактика спуска в п. Киевская

I. Исходные положения и задачи штурмовой группе.

  1. 1. Минимальное время спуска до дна.
  2. 2. Минимальная (оптимальная) численность штурмовой группы.
  3. 3. Необходимость акклиматизационного спуска.
  4. 4. Осуществление первичной разведки дна пещеры и выбора места ПБЛ-3.
  5. Надежная обработка препятствий новым тросово-веревочным снаряжением и подготовка маршрута для работы последующих групп.
  6. 6. Разбивка ПБЛ-2.
  7. 7. Обеспечение телефонной связью вдоль маршрута движения.

II. Расчет снаряжения.

1. При глубине колодца < 20 м – 2 веревки.

2. При глубине колодца > 20 м – трос и веревка.

3. На колодцах > 50м – трос и 2 веревки (одна запасная).

4. Шлямбурных крючьев из расчета 1,5 шт. на 1 препятствие.

5. Ск. молотков – 3 шт. на 1 штурмовую группу.

6. Карабинов – 2 шт. на препятствие.

7. Шлямбуров – 4 шт. на 1 штурмовую группу.

8. Снаряжение штурмовой группы:

а) спецснаряжение – 1 мешок (карабины, крючья и пр.)

б) основное снаряжение для участка глубиной 300–400 м

(лестницы, веревки, тросы) –                               4–5 мешков.

в) телефон –                                                           1–2 мешка.

Кроме того на участке 400–800 м добавлялось снаряжение ПБЛ № 2.

III. Препятствия в п. Киевская и средства их преодолений.

Глубина от входа, м (данные 1976 г.)Вид и глубина препятствия, м. К – колодец, У – уступНавешенное снаряжение, Л – лестница, В – веревка, Т – тросГруппа, руководитель
 1.10накл. ход 15 м 60ºВ 15СГС, Рыжков
 2.2012, глинаЛ 20 В 15        – » –                                         
 3.32К с уст. 10Л 10 В 10        – » –                                         
 4.42Уст. 1–2В 15        – » –                                         
 5.48К 15В 23 В 24        – » –                                         
 6.64К 8Л 10 В 10        – » –                                         
 7.72К 5Л 7 В 10        – » –                                          
 8.76К 7Л 10 В 7        – » –                                         
 9.88К 5Л 10 В 12        – » –                                         
 10.84Верт. лазВ 11        – » –                                          
 11.93Уст. 3В 6        – » –                                         
 12.103К 6Л 10 В 10        – » –                                         
 13.107Уст. 2 К 25Т 30 В 30 В 29        – » –                                          
 14.142К 35Т 37 В 40 В 41        – » –                                         
 15.189Уст. 2В 7        – » –                                         
 16.198Уст. 4В 6        – » –                                         
 17.209К 20Т 20 В 25 В 26        – » –                                         
 18.236К 5В 16        – » –                                         
 19.239К 35 с уст.В 40 х 2        – » –                                         
 20.276К 18В 25 х 2        – » –                                         
 21.298Уст. 3В 5        – » –                                         
 22.303К 19В 20 В 23        – » –                                         
 23.321К 70Т 70 В 70 В 73        – » –                                         
 24.407К 5В 8МГСС, Шашурин
 25.413Уст. 2–3         – » –                                         
 26.438К 24         – » –                                         
 27.464К 16         – » –                                         
 28.482К 28         – » –                                         
 29.512Обход завала по верт. трещ.         – » –                                         
 30.519К 12         – » –                                          
 31.537Уст. 2 МГСС, Шашурин
 32.539Уст. 3         – » –                                         
 33.543К 40         – » –                                         
 34.585Уст. 1–2         – » –                                          
 35.602К 5         – » –                                         
 36.710К 94         – » –                                         
 37.710К 10В 15СГС, Рыжков
 38.720К 22Т 25, В 30        – » –                                          
 39.760К 25Т 30, В 37        – » –                                         
 40.785Верт. щель         – » –                                         
 41.790К 8В 11        – » –                                          
 42.820Уст. 3В 7        – » –                                         
 43.825К 6В 14        – » –                                         
 44.831К 10Т 15, В 11к        – » –                                         
 45.842Узкая щель в завале         – » –                                         
 46.855К 52Т 55, В 64        – » –                                         
 47.910К 10Т 19, В 13        – » –                                         
 48.920К 8В 17к        – » –                                         
 49.930К 12Т 20, В 15        – » –                                         
 50.945К 35Т 35, В 40        – » –                                         
 51.990К 22Т 30, В 36        – » –                                          
 52.1085К 8В 10к, В 15        – » –                                         

Итого: В – 724 м, Л – 77 м, Т – 406 м (без учета навесок 24–36). IV. Фактический график штурма был построен по журна­лу телефонных разговоров в экспедиции и графику глубина–вре­мя (рис. 2 стр. 31) и учитывает трудоемкость (Q, чел/час) чисто спор­тивного нисхождения без учета затрат времени на сон и отдых под землей и на поверхности, транспортировку груза, не свя­занного со спортивным спуском и т.п. (рис. 2). Сравнивая полученную зависимость с аналогичными зависимостями, полученными при анализе известных советских и зарубежных нисхождений (Снежная – 74, Птица – 75, Килси – 76, Абиссо и Гортани – 74 (Италия, поляки), Гарма Сега-Сумидерь – 74 и 75 (поляки), можно прийти к выводу, что интенсивность (величина, обратная трудоемкости) спуска в п. Киевская в 1977 г. оказалась в 2 ра­за выше, чем в 1976 году и чем планировали на 1977 г., но в 2 раза ниже, чем в лучших спортивных спусках (Абиссо, Гарма-Сега, Снежная – 74, Птица – 75), на что по-видимому оказало влия­ние общее повышение трудоемкости в связи с предстоящими рабо­тами, в частности, заброска сравнительно большего количества ПБЛ и обеспечения к ним, а также условие прохождения акклиматизации.

Календарь работ

Перелет Свердловск – Самарканд9 июля
Переход Ургут – Кырк-Тау12 июля
Разбивка лагеря, сбор снаряжения13 июля
Аклиматизационные спуски: а) Гр. 1 – навеска до глубины 400 м б) Гр. 2 – топосъемка до глубины 400м  15 июля
Рабочие спуски: Гр. 1 – навеска от 700 до 940 м Гр. 2 – топосъемка и научные наблюдения в пещере до глубины 600–800 м – 940 м Гр. 3 – вынос снаряжения с отметки 700 м  17–21 июля 17–23 июля   25–26 июля
Спуск в Самарканд26 июля
Отлет в Свердловск29 июля

Список участников Свердловского отряда и предложения в МКК

Фамилия, И.О.Обществ. работа в отрядеК/Т до экспед.Глубина нисхожд.Продел. работа, № гр.В кач-е когоЗачтенная категория
Рыжков А.Ф.рук-ль отряда5а уч. 4б рук.940штурм № 1рук-ль5а рук.
Загидуллин  М.Т.нач. спас. эксп.4а рук.  5а уч.800№ 2рук-ль4б рук.
Новиков Ю.С.зам. рук. отряда4б рук. 5а уч.940№ 1, 3рук-ль участн.4а рук.
Мамаев Ю.М. 5а рук. 5а уч.940№ 1участн.5а уч.
Мерзляков А.В.отв. за подз. лаг.3а рук. 5а уч.940№ 1участн.5а уч. 
Тыкоцкий В.М.завснар. отряда3а рук. 4б уч.940№ 1участн.5а уч.
Новикова Т.Д.завхоз отряда3а рук. 4а уч.940№ 2участн.3б уч.
Вишневский А.С.диспетч. трансп.4б рук.  4б уч.940№ 1участн.5а уч.
Лобанов Ю.Е.зам. нач. по науке4а рук. 4б уч.940№ 2участн.5а уч.
гбаум А.М. 3б уч.400
700
№ 2, 3участн.4а уч.
ров В.Р. 3а рук.600
300
№ 2, 3участн.3б уч.
равлев Е.В. 3а уч.300
600
№ 2, 3участн.3б уч.
Мерзляков В.П. 2б уч.400
700
№ 2, 3участн.3б уч.

Выводы и рекомендации

1. Рекомендовать зачесть участникам работу в пещере согласно списку.

2. Учесть недостатки в снаряжении, связи и тактике при дальнейшей работе.

3. Рекомендовать секциям шире внедрять новую тросовую технику и активнее включаться в разработку прогрессивных способов работы в пещере.

4. Предложить Центральной секции спелеотуризма провести в апреле 1978 года практический семинар по обеспечению безопасной работы в пещерах.

Письмо

13.07.77

Уважаемый тов. Голубев С.И.!

Ввиду организационных неурядиц Ваша секция начинает работу на плато раньше всех. Не знаю, есть ли у Вас связь с Самаркандом и какова Ваша компетентность в вопросах организации жизни на плато. К настоящему времени я располагаю некоторым информационным материалом о тех местах и считаю своим долгом поделиться им с Вами:

1. Аренда ишаков 10–15 руб. за одного. Арендуется он на переход от одного места до другого с последующим возвращением. Грузоподъемность от 60 до 100 кг и зависит от самочувствия животного. В управлении прост, но упрям и этого вопроса я пока не выяснил.

2. Дорога на плато начинается за г. Ургут, идет серпантин до базы геологов на высоту 1800–1900 м. Затем идет тропа на перевал Муринак, с которого продолжается вправо (к западу) вверх (около 30 минут ходьбы по склону средней крутизны). Тропа выходит на вершину 2505 м и идет по гребню 1,5 км, а затем круто (перепад 200–300 м) вниз выходит на плато. Общее время пути от базы геологов до плато 1,5–2 часа.

3. Стоимость проезда от Самарканда до Ургута – 50 коп. с человека. Есть возможность (зависящая от способностей завхоза) аренды грузовика из города до базы геологов ~ 40 руб.

4. Радиосвязь с городом? Обещать ничего не могут.

5. Стойки для палаток, доски и прочие деревянные штучки можно купить в любой стройорганизации 1 м3 100–120 руб.

6. Канистр, больших ёмкостей, котлов, бидонов в магазинах нет. Кухонная посуда и хозинвентарь в большом выборе и количестве. Цены – российские. Марганцовка для дезинфекции воды в аптеках имеется.

7. Бензин – на заправке по любым талонам, но с доплатой на каждые 100 литров 2 рубля, а может и больше, точных сведений не получил.

8. Мяса и мясного – нет, сгущенки тоже нет. Остальное, как в любом городе.

9. Днем +40°С, ночью до +5°С и выпадает роса, в тени днем +20°С, почва до +60°С отсюда – только вибры, горные ботинки и вообще любые кожаные ботинки с толстой подошвой. Кроме жары в них безопаснее от фаланг, скорпионов, змей и прочей гадости. Насекомых надо обходить и ничего страшного не будет, они сами не кидаются. На плато их очень мало и укусы их опасны весной до конца мая. Действенных средств борьбы с ними мне не сообщили. Особо предупреждают о клещах, которых можно встретить в маленьких гротах, где бывает скот, с ними надо быть осторожными.

10. Вода – из снега в затененных местах, там же холодильник для скоропортящихся продуктов. Однако зима малоснежная была и ранняя весна, поэтому с водой надо решать на месте. Технология таяния отработана киевлянами и такова:

Почему так, на плато много пыли, паялки работают от силы 1 час и затем их надо чистить, примуса подобным образом. Ветер преимущественно ЮЗ, реже СЗ, 3–4 м/с, бывают порывы до сверхсильного, приходят неожиданно и разносят лагерь вдребезги. Дождей практически нет, грозы редки и коротки. Штормовые ветра обычно с севера.

11. Топливо – кизяк и растения «ферула» – очень много. Утром, вместо зарядки весь лагерь за снегом и кизяком, полчаса работы и обеспеченность на весь день. Кизяк на ночь надо укрывать от росы, как подстилку, так и покрывало.

12. Колючки, которых в изобилии, очень легко прокалывают надувные матрацы. Рядом с лагерем киевлян есть воронка со снегом, там они обычно делали холодильник, так что не разберите его на питьевую воду. Это уже просьба. Печка из кизяка сложена хорошо и ее можно использовать.

13. В Самарканде можно остановиться в школе № 1, которая расположена рядом с турбазой «Самарканд». От вокзала 6–7 остановок до остановки Дагбитская троллейбусом № 5. Оплата школы наличными, на другой вариант завхоз не согласен. 30–50 коп. в день с человека. Есть резон этим воспользоваться.

14. Из Ташкента поезда идут в Самарканд в течение всего дня, но лучше брать на вечерний поезд билеты, утром он в Самарканде. Плацкарт 6 руб. 20 коп.

15. Питье – утром. 2 кружки горячего зеленого № 95 чая, днем тоже желательно горячий чай, если не будет, то холодный из фляжки. Каждый участник должен иметь индивидуальную флягу и носить ее с собой постоянно. Часто пить днем не стоит ни в коем случае. Вечером можно привычный черный чай. На голову – белые (не тесные) шапочки или солдатские панамы.

16. Выход на маршрут для «Поиска» с восходом солнца, а днем часа на 2–3 в тени перекур. Основное время для переходов – это утро и вечер, ночь наступает быстро, за 30–60 минут. Основное питье также утром и вечером. Если «Поиск» работает в радиусе 10 км, то спать на базу, если же больше, то тогда промежуточные лагеря.

Вот коротко все, что мне известно из писем.

Источники информации: Ташкентский метеоцентр, Самаркандский совет по туризму и экскурсиям, а также 2 письма от геологов, занимавшихся работами спелеологического и гидрогеологического порядка в районе плато. Кстати в переводе это значит «Черная пещера».

На сем до свидания. С уважением, Ю. Кориацев. По четвергам бываю в клубе 75-2-75; домашний 6-58-39. P.S. Возможно в конце июня получи выконировку карты плато в масштабе 1:25000 км 1 см 250 метров. Вышлю сразу.

Разбор экспедиции

17 августа 1977года.

1. Разбор экспедиции. (Килси – 72)

Рыжков – Экспедиция проходила на плато Кырктау. В состав экспедиции вошли москвичи, свердловчане, ленинградцы, красноярцы и самаркандцы. Пещера «Киевская» имеет глубину 940 метров. Самый глубокий колодец 90 м и 14 колодцев больше 30 метров. Расход воды 0,1 л/сек, на дне 1 л/сек. До глубины 800 м воды практически нет.

В экспедиции работали по группам. Было 4 группы (3 группы из них наши). 1 группа делала навеску до глубины 400 м. 2 группа спуск всего снаряжения до глубины 400 м. 3 группа разбивка лагеря на глубине 400 м и навеска снаряжения до 700 м. 4 группа навеска снаряжения до 800 м и на следущий день до дна.

В основном работали 3 команды, вначале все прошли акклиматицацию, спускались недалеко и поднимались. При этом производилась подгонка личного снаряжения. Блоков хватало еле на 12 часов работы.

Была группа подводников из 6 человек, также группа топосьемки, группа нивелирования, группа науки. Наши делали топосьемку и нивелирование до глубины 400 м, а потом до 600 м. Топографическая съемка была сделана плохо и нивелирование. Это от плохой подготовки молодых участников. На поверхности занимались тяжелыми хоз.работами и сделали несколько выходов на плато.

Из-за отсутствия воды на плато топили снег. Питание было нормальное. Погода здесь днем жарко, ночью холодно.

Свердловская команда свою задачу выполнила: снаряжение завезла полностью, сделала навеску, ввела трос. В экспедиции использовался новый, однопроводный телефон. Работал телефон удовлетворительно.

Зачли руководство Загидулину, Новикову Ю., Рыжкову.

Новиков – Перспективы, где нужно поработать: 1. трос, 2. самохват, 3. сбруя, 4. использовать новый комбинезон из лавсана, 5. продумать систему сушки-конденсатник, 6. доработать или менять источник тепла (спирт) и переходить на газ, 7. доработать телефон (неудачная конструкция кнопки), 8. доработать тактику, 9. каталка.

Лебедка показала себя неудачно. Не могли вытащить ни одного мешка. Неперспективна на вынос мешков.

В экспедиции все участники несли нагрузки.

Газеты